Dalam Nama Tuhan Of The Maha Penyayang, Maha Penyayang

AS, Israel setuju: Iran tidak membangun nuklir

oleh Ray McGovern
Sumber: AntiWar.com

Filed under: Unggulan,Pendapat |

Apakah Iran memutuskan untuk membangun sebuah bom nuklir? Itu tampaknya akan menjadi pertanyaan sentral dalam perdebatan suka berperang saat ini mengenai apakah dunia hanya harus melumpuhkan perekonomian Iran dan menimbulkan rasa sakit yang parah pada penduduk sipil atau memulai perang preemptive untuk menghancurkan kemampuan nuklir sementara mungkin mencapai "perubahan rezim."

Dan jika Anda telah membacaThe New York Timesatau mengikuti sisa Media menjilat Perusahaan, Anda mungkin akan berasumsi bahwa setiap orang yang penting setuju bahwa jawaban untuk pertanyaan adalah ya, meskipun FCM menambahkan peringatan bahwa Iran menegaskan program nuklirnya adalah hanya untuk tujuan damai. Jalur ini disertakan dengan mengedipkan mata hampir jelas dan "oh, ya."

Namun, konsensus tampaknya muncul di antara badan-badan intelijen dan militer dari Amerika Serikat - dan Israel - bahwa Iran telah TIDAK membuat keputusan untuk membangun senjata nuklir. Dalam beberapa hari terakhir, penilaian yang telah diungkapkan oleh tokoh profil tinggi di perusahaan pertahanan dari kedua negara - Menteri Pertahanan AS Leon Panetta dan Menteri Pertahanan Israel Ehud Barak.

Anda mungkin berpikir bahwa Anda akan mendengar lebih banyak tentang itu, kan? Amerika Serikat dan Israel sepakat bahwa Iran TIDAK membangun bom nuklir. Namun, penilaian bersama bahwa Iran telah TIDAK memutuskan untuk membangun sebuah bom nuklir tampaknya mewakili terlalu besar perubahan dalam narasi diterima untukKalidan sisanya dari FCM untuk memproses.

Namun, pada Januari 18, sehari sebelum Ketua Gabungan AS Kepala Jenderal Martin Dempsey tiba untuk mengadakan pembicaraan di Israel, Menteri Pertahanan Israel Barak memberikan wawancara kepada radio militer Israel di mana ia berbicara dengan terus terang mencolok bagaimana ia menilai program nuklir Iran. Itu bukan pabulum normal.

Pertanyaan:Apakah penilaian Israel bahwa Iran belum memutuskan untuk mengubah potensi nuklirnya menjadi senjata pemusnah massal?

Barak:... [C] onfusion berasal dari fakta bahwa orang-orang bertanya apakah Iran bertekad untuk keluar dari kontrol [pemeriksaan] rezim sekarang ... dalam upaya untuk memperoleh senjata nuklir atau instalasi beroperasi secepat mungkin. Ternyata itu tidak terjadi ....

Pertanyaan:Berapa lama waktu yang dibutuhkan dari saat Iran memutuskan untuk mengubahnya menjadi senjata yang efektif sampai memiliki hulu ledak nuklir?

Barak:Saya tidak tahu, kita harus memperkirakan .... Ada yang bilang tahun, yang lain mengatakan bulan 18. Itu tidak terlalu penting. Untuk melakukan itu, Iran harus mengumumkan itu meninggalkan [PBB Badan Energi Atom Internasional] rezim inspeksi dan berhenti menanggapi kritik IAEA, dll

Mengapa tidak mereka [Iran] melakukan itu? Karena mereka menyadari bahwa ... ketika menjadi jelas bagi semua orang bahwa Iran sedang berusaha untuk memperoleh senjata nuklir, ini akan merupakan bukti yang pasti bahwa waktu sebenarnya berjalan keluar. Hal ini bisa menghasilkan sanksi keras baik atau tindakan lain terhadap mereka. Mereka tidak menginginkan hal itu.

Pertanyaan:Apakah Amerika Serikat meminta atau menuntut agar pemerintah Amerika menginformasikan terlebih dahulu, harus itu memutuskan aksi militer?

Barak:Saya tidak ingin masuk ke dalam. Kami belum membuat keputusan untuk memilih itu, kita belum memutuskan pada tanggal pengambilan keputusan. Seluruh hal yang sangat jauh ....

Pertanyaan:Kau bilang semuanya adalah Maksudmu minggu, bulan, tahun "sangat jauh."?

Barak:Saya tidak ingin memberikan estimasi. Ini tentu tidak mendesak. Saya tidak ingin berhubungan dengan itu seolah-olah besok itu akan terjadi.

Seperti tercantum dalam artikel saya 19 Januari, "Israel Tamps Bawah Ancaman Perang Iran, "Yang sebagian besar didasarkan pada laporan dari pers Israel sebelum aku punya akses ke transkrip lengkap wawancara, saya mencatat bahwa Barak tampaknya mengidentifikasi dirinya dengan penilaian yang konsisten dari komunitas intelijen AS sejak akhir 2007 bahwa Iran tidak membuat Keputusan untuk maju dengan bom nuklir.

Sebuah NIE penting

Sebuah Perkiraan Intelijen Nasional resmi November 2007 - konsensus dari semua badan-badan intelijen AS 16 - bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional bertatahkan bahwa "tentu saja" program pengembangan nuklir Iran harus bertujuan untuk memproduksi senjata nuklir. The NIE menyatakan: "Kami menilai dengan keyakinan tinggi bahwa pada musim gugur 2003, Teheran menghentikan program senjata nuklirnya, ... keputusan Teheran untuk menghentikan program senjata nuklirnya menunjukkan itu kurang bertekad untuk mengembangkan senjata nuklir daripada kita telah menilai sejak 2005."

Para putusan Kunci Estimate yang menimbulkan reaksi bersifat mengutuk dari beberapa pejabat Israel dan di kalangan neo-konservatif di Amerika Serikat. Ia juga marah kemudian-Presiden George W. Bush, yang bergabung dengan Israel dalam mengungkapkan ketidaksetujuan dengan penilaian. Pada bulan Januari 2008, Bush terbang ke Israel untuk simpati dengan para pejabat Israel yang katanya seharusnya "marah dengan Amerika Serikat selama NIE tersebut."

Sementara Bush memoar,Keputusan Poin, Penuh dengan keterusterangan aneh, tidak ada yang mengalahkan pengakuannya bahwa "NIE mengikat tangan saya di sisi militer," mencegah dia dari memesan perang preemptive terhadap Iran, tindakan disukai oleh Wakil hawkish Presiden Dick Cheney.

Bagi saya pribadi itu membesarkan hati untuk menemukan bahwa mantan rekan saya di divisi analisis CIA telah dikembalikan etos lama mengatakan kebenaran sulit untuk kekuasaan, setelah tahun memalukan di bawah pimpinan CIA seperti George Tenet dan John McLaughlin ketika CIA mengikuti rute politik lebih aman memberitahu yang kuat apa yang mereka ingin dengar.

Sudah tiga dekade sejak saya memimpin beberapa Estimasi Intelijen Nasional, namun nasib tidak pernah memberi saya kesempatan untuk mengelola salah satu yang memainkan peran kunci dalam mencegah perang yang tidak perlu dan bencana sebagai November 2007 NIE lakukan.

Dalam tekanan-cooker situasi, pekerjaan Perkiraan ini bukan untuk lentur atau pengecut. Etos adalah untuk berbicara dengan berani, dan tanpa rasa takut atau mendukung, tapi itu sering lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Pada hari-hari saya, namun, kami analis menikmati perlindungan karir untuk mengatakan hal itu seperti yang kita lihat itu. Itu adalah dorongan semangat luar biasa untuk melihat bahwa terjadi lagi di 2007.

Sejak diterbitkannya NIE, bagaimanapun, politisi kuat dan pakar media telah berusaha untuk chip jauh di kesimpulan, menunjukkan bahwa analis tak berdaya naif atau bermotif politik atau dendam, keluar untuk menghukum Bush dan Cheney untuk berat tangan taktik yang digunakan untuk mendorong klaim palsu dan meragukan tentang WMD Irak di 2002 dan 2003.

Sebuah Kebijaksanaan konvensional Baru

Ada muncul di Washington resmi kebijaksanaan konvensional baru yang NIE itu keliru dan tidak layak disebut lagi. Meskipun pemerintahan Obama telah berdiri oleh itu,The New York Timesdan outlet FCM lainnya secara rutin akan menyatakan bahwa Amerika Serikat dan Israel sepakat bahwa Iran sedang mengembangkan bom nuklir dan kemudian menambahkan penolakan mengedipkan mata mengedip-oleh Iran.

Namun, pada Januari 8, Menteri Pertahanan PanettamengatakanBob Schieffer onWajah Bangsabahwa "hal yang bertanggung jawab untuk lakukan sekarang adalah untuk tetap menempatkan tekanan diplomatik dan ekonomi pada mereka [Iran] ... dan untuk memastikan bahwa mereka tidak membuat keputusan untuk melanjutkan dengan pengembangan senjata nuklir."

Panetta sedang membuat titik implisit bahwa Iran tidak membuat keputusan, tetapi hanya dalam kasus seseorang mungkin akan kehilangan maknanya, Panetta mengajukan pertanyaan langsung kepada dirinya sendiri: "Apakah mereka [Iran] mencoba mengembangkan senjata nuklir? No "

Barak Januari Pernyataan 18 radio militer Israel menunjukkan bahwa pandangannya pas dengan orang-orang dari Panetta - dan komentar mereka ternyata didukung oleh penilaian analis intelijen masing-masing negara. Dalam laporannya pada pernyataan Menteri Pertahanan Barak, surat kabar IsraelHaaretzpada Jan 19 menyimpulkan perubahan posisi pemimpin Israel sebagai berikut: "Para pejabat penilaian intelijen Israel akan hadir ... untuk Dempsey menunjukkan bahwa Iran belum memutuskan apakah akan membuat bom nuklir. Pandangan Israel adalah bahwa sementara Iran terus meningkatkan kemampuan nuklirnya, ia belum memutuskan apakah akan menerjemahkan kemampuan ini menjadi senjata nuklir - atau, lebih khusus, hulu ledak nuklir dipasang di atas sebuah rudal. Juga tidak jelas ketika Iran bisa membuat keputusan seperti itu. "

DiThe New York Times, Cakupan awal wawancara Barak terfokus pada elemen lain. Sebuah artikel oleh Isabel Kershner dan Rick Gladstone muncul pada Jan 19 pada halaman A5 di bawah judul "Keputusan Apakah akan Serang Iran 'Jauh Off,' Says Menteri Pertahanan Israel."

Untuk kredit mereka,Kali'Kershner dan Gladstone tidak segan-segan menawarkan terjemahan yang akurat dari apa yang Barak mengatakan pada titik kunci dari inspeksi IAEA: "Iran belum berakhir pengawasan dilakukan oleh Badan Energi Atom Internasional .... Mereka tidak melakukannya karena mereka tahu bahwa yang akan merupakan bukti dari sifat militer program nuklir mereka dan itu akan memprovokasi sanksi internasional yang lebih kuat atau jenis tindakan terhadap negara mereka. "

Tapi hilang dariKaliArtikel adalah penilaian Barak lebih langsung bahwa Iran ternyata tidak membuat keputusan untuk terus maju ke arah pembangunan sebuah bom nuklir. Itu akan melemahkan boilerplate di hampir setiapKaliCerita mengatakan bahwa AS dan Israel pejabat percaya Iran bekerja pada sebuah bom nuklir.

Tapi Itu Bukan Line Tepat!

Jadi, apa yang harus dilakukan? Tidak mengherankan, keesokan harinya (Jan. 20), yangKalimemuat artikel oleh biro Tengah nya Timur kepala Ethan Bronner di mana ia menyatakan secara kategoris: "Israel dan Amerika Serikat keduanya mengatakan bahwa Iran sedang mengejar pembangunan senjata nuklir - sebuah pernyataan ditolak oleh Iran - ...."

Oleh Jan 21, yangKalimemiliki waktu untuk mempersiapkan seluruh halaman (A8) dari artikel pengaturan catatan "lurus," sehingga untuk berbicara, pada kemampuan nuklir Iran dan niat: Berikut adalah kutipan yang paling mengatakan, dalam pasal (tambang penekanan):

1. "Uni Eropa Bergerak Mendekati Pengenaan Sanksi Keras terhadap Iran," oleh Steven Erlanger, Paris:

"Pejabat Prancis Senior prihatin bahwa langkah-langkah [sanksi] ... tidak akan cukup kuat untuk mendorong pemerintah Iran menjadi serius, negosiasi substantif padaprogram nuklirnya yang Barat katakan ditujukan untuk memproduksi senjata."

"Dalam pidato tahunan pada diplomasi Perancis pada Jumat, Presiden NicolasSarkozy menuduh Iran berbohong, dan ia mengecam apa yang disebutnya dengan 'ras tidak masuk akal untuk sebuah bom nuklir.' "

"Iran mengatakan itu adalah semata-mata memperkaya uranium untuk keperluan damai dan menolak maksud militer. Tetapibeberapa di Barat percaya Teheran, yang belum sepenuhnya bekerja sama dengan inspektur dari Badan Energi Atom Internasional dan telah mengejar beberapa teknologi yang hanya memiliki penggunaan militer. "

(Maafkan saya, tolong aku. Mengalami kilas balik yang buruk. Siapapun ingatKali'Taranya pelaporan pada mereka "tabung aluminium" terkenal yang seharusnya ditakdirkan untuk sentrifugal nuklir -? Sampai beberapa orang melakukan pencarian Google dan menemukan mereka untuk artileri kemudian digunakan oleh Irak)

2. "Cina Peringatkan Pemimpin Iran Belum Membuat lengan Nuklir," oleh Michael Wines, Beijing:

"Perdana Menteri Wen Jiabao membungkus enam hari tur Timur Tengah pekan ini dengan lebih kuat dari biasanyakritik pembangkangan Iran mengenai program nuklirnya.... "

"Pak Komentar Wen terhadap Iran yang luar biasa untuk menunjuk diplomasi Cina. Di ibukota Doha, Qatar, katanya China tegas menentang Iran mengembangkan dan memiliki senjata nuklir. '"

"Negara-negara Barat mencurigai bahwa Iran sedang bekerja untuk membangun senjata nuklir, sementara Iran menegaskan program nuklirnya adalah damai."

3. "Jenderal AS Desak Hubungan Closer Dengan Israel," oleh Isabel Kershner, Yerusalem:

"Meskipun Iran terus bersikeras bahwa program nuklirnya hanya untuk tujuan sipil, Israel, Amerika Lain, dan banyak dari Barat yakin bahwa Iran sedang mengembangkan program senjata ...."

Pernah (Let Up) pada hari Minggu

Selanjutnya adalah waktu untukKaliuntuk berlari keluar David Sanger dari bullpen Washington. Banyak akan mengingat dia sebagai salah satuKali'Stenograf / penggembira untuk Bush / Cheney serangan terhadap Irak pada bulan Maret 2003. Sebuah elang berlebihan juga pada Iran, Sanger dipromosikan ke posisi sebagai koresponden Washington kepala, tampaknya untuk layanan yang diberikan.

Dalam karyanya artikel 22 Januari, "Menghadapi Iran dalam Tahun Pemilu," menarik Sanger semua berhenti, bahkan membangkitkan Condoleezza Rice "jamur awan" untuk menakut-nakuti kita semua - dan, paling tidak, orang Iran:

"Dari persepsi Iran, kehidupan mungkin terlihat lebih baik di sisi lain darijamur awan, "Kata Ray Takeyh, seorang rekan senior di Dewan Hubungan Luar Negeri. Dia mungkin benar: sedangkan pemerintahan Obama telah bersumpah bahwa ia tidak akan mentolerir Iran sebagai negara senjata nuklir, beberapa pejabat mengakui bahwa mereka mungkin harus puas dengan "mampu nuklir '" Iran yang memiliki teknologi, bahan bakar nuklir dan keahlian untuk menjadi kekuatan nuklir dalam hitungan minggu atau bulan.

Yang itu tidak cukup, masukkan juara nasionalKalipemandu sorak skuad yang disiapkan rakyat Amerika di 2002 dan 2003 awal untuk serangan terhadap Irak, mantan editor eksekutif Bill Keller. Ia menghiasi kami hari berikutnya (Januari 23) dengan op-ed berjudul "Bom-bom-bom, Bom-Bom-Iran?" - Meskipun ia tidak mendukung serangan militer, setidaknya tidak sekarang. Berikut Keller:

Keadaan sebenarnya dari program [nuklir] tidak sepenuhnya jelas, tapi open-source terbaik perkiraan bahwa jika Ayatollah Ali Khamenei memerintahkan kecepatan penuh-depan - yang tidak ada tanda-tanda yang telah dilakukan - mereka bisa memiliki senjata yang sebenarnya di satu tahun atau lebih .... Dalam prakteknya, kebijakan Obama menjanjikan untuk menjadi lebih tangguh daripada Bush. Karena Obama dimulai dengan tawaran pembicaraan langsung - yang ditolak Iran bodoh - opini dunia telah bergeser ke arah kami.

Wow. Dengan telur Irak masih seluruh wajahnya, Keller dipermalukan sampai ke "sepakan" sejarah itu sendiri - untuk menulis ulang fakta-fakta. Maaf, Bill, itu bukan Iran, melainkan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton dan Neocons lainnya di Departemen Luar Negeri AS dan Gedung Putih (dengan Anda dan sekutu neocon dalam pers bersorak mereka), yang "bodoh menolak" tawaran oleh Iran 2010 untuk perdagangan sekitar setengah uranium diperkaya rendah untuk isotop medis. Ini adalah kesepakatan yang dinegosiasikan oleh Turki dan Brasil, tapi itu dilihat oleh Neocons sebagai hambatan bagi ratcheting sampai sanksi.

Dalam karyanya kolom 23 Januari, dengan glibness sophomoric lebih, Keller menulis ini:

Kita sekarang mungkin memiliki dukungan global yang cukup untuk memberlakukan ukuran yang akan benar-benar melumpuhkan - boikot minyak Iran. Iran mengambil ancaman terhadap kehidupan ekonomi mereka cukup serius bahwa orang-orang yang mengikuti subjek tidak lagi meminimalkan kemungkinan konfrontasi angkatan laut di Selat Hormuz. Ini tidak mungkin bahwa kita akan mendapatkan perang dengan Iran bahkan tanpa mengebom fasilitas nuklirnya.

Bagaimana rapi! Perang bahkan tanpa berusaha!

Kertas dari (Checkered) Rekam

Bimbingan untuk semuaNYTtangan: Apakah Anda mendapatkan gambar? Setelah semua, apa yang Menteri Pertahanan Barak tahu? Atau Menteri Pertahanan Panetta? Atau lembaga 16 dari komunitas intelijen AS? Atau ternyata bahkan intelijen Israel?

The berbaris perintah dariKali'Manajemen tampaknya bahwa Anda harus membayar tidak mengindahkan sumber-sumber informasi. Hanya ulangi mantra: Semua orang tahu Iran adalah bekerja keras pada bom.

Seperti yang terkenal, surat kabar dan media mengambil isyarat mereka dariKali. Heran, kemudian, bahwaUSA Todaytampaknya mengikuti bimbingan yang sama pada Januari 23, seperti yang dapat dilihat dalam editorial utama pada aksi militer terhadap Iran:

AS dan Iran akan terus mengepul ke arah konfrontasi, niat Iran memperoleh bom untuk membangun dirinya sebagai kekuatan regional,dan maksud AS mencegah untuk melindungi sekutu dan menghindari perlombaan senjata nuklir di wilayah dunia yang paling stabil.

Suatu hari, AS kemungkinan akan menghadapi pilihan memilukan: bom Iran, dengan negara sepenuhnya bersatu dan siap atas konsekuensi, atau membiarkan Iran memiliki senjata, bersama dengan Perang seperti Dingin doktrin memastikan pemusnahan nuklir Iran jika pernah menggunakan mereka. Dalam konteks itu, sanksi tetap harapan terbaik terakhir untuk solusi yang memuaskan.

Dan, tentu saja, AS korps pers hampir tidak pernah menambahkan konteks bahwa Israel sudah memiliki sebuah arsenal diumumkan ratusan senjata nuklir, atau bahwa Iran pada dasarnya dikelilingi oleh negara-negara senjata nuklir, termasuk India, Pakistan, Rusia, Cina, dan - pada laut - Amerika Serikat.

PBS Sama Bersalah

Perilaku PBS ditaati lazim jangan-menyinggung-the-politisi-yang-mungkin-kalau-cut--anggaran kami sikap pada Januari 18NewsHour- Sekitar jam 12 setelah wawancara Ehud Barak mulai membuat putaran. Host Margaret Warner menetapkan panggung untuk wawancara dengan Dennis Ross neocon dan Vali Nasr (seorang profesor di Tufts) dengan menggunakan klip menyeluruh menyesatkan dari mantan Senator Rick Santorum ini penampilan 1 Januari padaMeet the Press.

Warner dimulai dengan mengatakan: "Kembali di AS banyak calon presiden dari Partai Republik telah bersumpah mereka akan lebih berat dengan Teheran. Mantan Senator Rick Santorum berbicara di NBCMeet the Press: "Saya akan mengatakan kepada Iran, Anda membuka fasilitas tersebut, Anda mulai membongkar mereka dan membuat mereka tersedia bagi inspektur, atau kita akan menurunkan fasilitas tersebut melalui serangan udara dan membuatnya sangat publik bahwa kita melakukannya. '"

Santorum tampak benar-benar tidak menyadari bahwa ada inspektur PBB di Iran, dan host David Gregory tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki dirinya, meninggalkan komentar Santorum yang tak tertandingi. Blogosphere segera menyala dengan permintaan untuk NBC untuk memberitahu pemirsa mereka bahwa ada inspektur PBB sudah di Iran, yang tidak seperti Israel adalah penandatangan Traktat Non-Proliferasi Nuklir dan memungkinkan inspeksi IAEA.

Selama wawancara Warner, Dennis Ross dilakukan benar untuk membentuk, memproyeksikan keyakinan tertinggi bahwa ia tahu lebih banyak tentang program nuklir Iran daripada Menteri Pertahanan Israel dan komunitas intelijen AS dikombinasikan:

Margaret Warner:Jika Anda hamstring mereka [Iran] Bank Sentral, dan AS membujuk semua pelanggan besar lainnya untuk tidak membeli minyak Iran, yang bisa dianggap sebagai tindakan perang di pihak Iran. Apakah itu berbahaya?

Ross:Saya pikir ada konteks di sini. Konteksnya adalah bahwaIran terus melanjutkan program nuklir. Dan salah lagi bagi banyak orang, yang merupakan program nuklir yang tujuannya adalah untuk mencapai senjata nuklir.Itu memiliki bahaya yang sangat tinggi, konsekuensi yang sangat tinggi. Jadi gagasan bahwa mereka bisa melanjutkan dengan itu dan tidak menyadari bahwa di beberapa titik mereka harus membuat pilihan, dan jika mereka tidak membuat pilihan, harga yang mereka akan membayar adalah salah satu yang sangat tinggi, itulah logika meningkatkan tekanan.

Tak peduli bahwa menteri pertahanan Israel telah mengatakan sesuatu yang sangat berbeda pers beberapa jam sebelum 12.

Namun, adalah menarik bahwa komentar Barak tentang bagaimana intelijen Israel memandang program nuklir Iran sekarang begitu erat bertautan dengan NIE di 2007. Ini adalah cerita baru dan signifikan di sini, karena saya percaya ada wartawan obyektif akan setuju.

Namun, FCM - yang dipimpin olehThe New York Times- Tidak dapat menyetujui mengakui bahwa mereka telah hyping ancaman dari Iran seperti yang mereka lakukan dengan tidak ada WMD Irak hanya sembilan tahun yang lalu. Jadi mereka terus mengulangi garis bahwa Israel dan AS sepakat bahwa Iran sedang membangun senjata nuklir.

Dalam dunia up-adalah-down, koran Amerika yang tercatat bahkan tidak akan melaporkan secara akurat apa yang Israel (atau CIA) berpikir pada masalah penting ini, jika itu bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional alarmis yang mendukung neocons. Dengan demikian, kita memiliki perbedaan antara apa yang media AS melaporkan sebagai fakta datar - yaitu, bahwa Israel dan Amerika Serikat percaya bahwa Iran sedang membangun sebuah bom (meskipun Iran membantah) - dan pernyataan dari para pejabat Israel dan senior AS bahwa Iran memiliki TIDAK memutuskan untuk membangun sebuah bom.

Sementara ini mungkin menyerang beberapa sebagai rambut membelah - karena keahlian nuklir damai dapat memiliki penggunaan militer potensial - rambut ini adalah salah satu yang sangat penting. Jika Iran tidak bekerja untuk membangun sebuah bom nuklir, maka ancaman perang preemptive tidak hanya dibenarkan, mereka bisa persis motivasi bagi Iran untuk memutuskan bahwa hal itu membutuhkan bom nuklir untuk melindungi diri dan orang-orangnya.

MuslimVillage Tergabung

Dukungan Anda terus MuslimVillage Inc membantu dalam membangun dan mempertahankan inisiatif komunitas berikut:

Contact

www.muslimvillage.com
MuslimVillage Incorporated di
PO BOX 782
Lakemba, NSW 2195 Australia

Copyight © 2001-2012 MuslimVillage Incorporated di